Этот момент особенно впечатлил.

Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Эвелина Геворкян. И у нас в студии Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты». Мы сейчас обратимся к вопросам, которые нам слушатели прислали. Здесь из Нью-Йорка вопрос пришел: «Очевидно, маразм в России крепчает, – говорят нам оттуда, издалека, – президент велит разобраться с убийством Магнитского, убийц сегодня наградили. Как теперь выглядит Медведев? И проглотит ли он этот плевок? Кто прикрывает убийц и расхитителей, уже ясно – их подпись под указом о награждении».

Д.МУРАТОВ: Ну, я хочу сказать, что дело действительно, на мой взгляд, вчера очень важное состоялось, награждение. Не только мы вчера награждали вместе с ДДТ и Троицким нерадивых и отличных милиционеров, а еще был приказ, который был подписан, если не ошибаюсь, Алексеем Аничиным, начальником следственного комитета МВД, который наградил значками. Это очень важные такие значки – например, значок «Лучший следователь», это он вручает за смелость, самоотверженность, проявленную при исполнении служебного долга, достижение высоких личных показателей, повышающую активность следственного аппарата, активное сотрудничество с другими службами. То есть это выдающийся вообще человек. Вот этими значками, а еще значком «Почетный сотрудник МВД», это вообще отличившийся борец с правопорядком, награждены фактически все, кто имел причастие к следствию по делу Магнитского и к его смерти. Награжден, например, человек, который неоднократно отвергал просьбы об оказании медицинской помощи, следователь Олег Сильченко. Знак «Лучший следователь» получили Павел Карпов и Артем Кузнецов, чьи особняки, машины, все это было уже выставлено в сети. Ведь именно с их помощью было изъято из бюджета 5,4 миллиарда рублей, которые затем перешли к непонятным бенефициарам. За два дня из бюджета вдруг были возвращены деньги, как за переплаченный налог. Ну, если кто-то мне объяснит, что (28 или 29 декабря это произошло) под Новый год все вдруг бросились возвращать кому-то 5,4 миллиарда… Так вот, эти люди как раз и вели это следствие. Они эти 5,4 миллиарда и Магнитским как раз изымались. Как изымались? Они во время обыска изъяли печати и документы дочек компании вот этой вот Hermitage Capital и с их помощью вернули эти 5,4 миллиарда рублей. Вот же что произошло. И они награждены как лучшие следователи. Действительно, я скажу вам, неплохие.

Э.ГЕВОРКЯН: Смышленые.

Д.МУРАТОВ: Да, они очень смышленые, богатые, обеспеченные люди. Правда, руки в крови. Ведь господин Аничин – вдумчивый начальник следственного управления. Ну, сделал это, я думаю, вполне осознавая, что еще через три дня, 16 ноября, будет годовщина смерти Магнитского.

Э.ГЕВОРКЯН: А вот вы думаете, он это осознанно делал? Потому что – ну, это же театр абсурда. Это же странно.

Д.МУРАТОВ: Ну, это, видимо, на День милиции.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну понятно, что на День милиции, но неужели они думали тогда, что на это никто не обратит внимания? Или как?

Д.МУРАТОВ: Нет, это, конечно, принципиально. Виноградова, которая была руководителем следователя Сильченко непосредственно, она получила звание «Почетный сотрудник МВД», Карпов и Кузнецов получили «Лучших следователей», и Сильченко, который непосредственно вел дело, тоже получил «Лучшего следователя». Нет, это сделано принципиально. Это наш ответ сенатору Кардину. То есть список тех, кто награжден МВД, фактически совпадает со списком сенатора Кардина, по которому Сенат США не дает возможности въезда и каких-либо операций на территории США людям, которые повинны в коррупции, приведшей в результате к гибели человека. Вот эти награждения, они очень значимые. Помните, как мы говорили двадцать минут назад про то, как срочно повысили в должности того зам главного редактора сайта «Молодой гвардии», который требовал наказать Кашина и печатал его со штемпелем «Требуем наказать», он повышен до первого зама редактора. Эти получили значки перед годовщиной Магнитского.

Э.ГЕВОРКЯН: То есть это просто смелость какая-то такая.

А я и не знал, что убийцы, воры и коррупционеры теперь в России в почете настолько, что достойны поощрения и повышения. Ну надо же!

И это даже не просто смелость, это – вызов. Вы его называете преступником, а мы ему – медаль, потому что в наших глазах, он не преступник, а умница – столько денег “заработал”.

© Feelov - Feelov: Чужой Подход, 2010 | Ссылка | Нет комментариев - Без рубрики.

Видимо, нужно ждать продолжения ментовского сериала.

После смерти Магницкого прошел уже почти год. И ощущение, что никто и пальцем пошевелить не подумал на тему адекватного расследования.

Обычный скромный милиционер-работяга. Купил маме-пенсионерке Порш 911, а себе Порш Кайен. Ну может же быть хобби у человека. С такими доходами можно и Ламборгини коллекционировать.

Кстати, на счет доходов доблестных милиционеров…

Министерство внутренних дел провело масштабную внутреннюю проверку доходов своих сотрудников. В ходе этой проверки были проанализированы декларации, внимание, пятисот семидесяти тысяч (!) милиционеров. И по результатам анализа заместитель министра внутренних дел Сергей Герасимов сказал, что доходы милиционеров, цитирую: «правомерны и адекватны сложившейся жизненной ситуации.» Конец цитаты.

Он не сказал, что задекларированные доходы соответствуют официальной зарплате. Он не сказал, что стоимость имущества, находящегося во владении милиционеров соответствует их доходам. Он не сказал, что доходы жен милиционеров соответствуют местам их работы. Нет.

Он сказал, что доходы милиционеров правомерны и адекватны сложившейся жизненной (!) ситуации. Ну то есть когда, например, командир московского ОМОНа при указанном в декларации доходе в 1,2 миллиона рублей в год ездит на автомобиле стоимостью в два с половиной миллиона рублей – это просто адекватно сложившейся жизненной ситуации. И правда – разве кто-то скажет, что это НЕ адекватно сложившейся жизненной ситуации? Никто не скажет. Потому что жизненная ситуация у нас с вами сложилась именно так, что милиционер практически всегда ездит на машине, которую он не может себе позволить. И в этом я с господином заместителем министра совершенно согласен.

Пять семьдесят тыщ одних доходов.

Поэтому кто-то ворует из бюджета (это наши с вами деньги, если кто не до конца понимает) и хорошо живет. А кто об этом знает – тот умирает в тюрьме. Почему? Потому что такая у нас с вами жизненная ситуация!

© Feelov - Feelov: Чужой Подход, 2010 | Ссылка | Нет комментариев - Без рубрики.

Украина как затычка.

Главный конкурент США — Европейский Союз. Экономика Европы нынче на подъёме — не зря евро, ещё несколько лет назад стоивший меньше доллара, уже на треть дороже. Между тем американская модель хозяйства давно заточена под абсолютный перевес над остальным миром. Реального соревнования она уже давно не испытывала — и вряд ли в нём победит.
Поэтому США жизненно необходимо давить конкурентов политическими приёмами. Прежде всего — подрывать их стабильность.
Западная Европа почти лишена собственных энергоресурсов. Громадные залежи каменного угля довольно дорого разрабатывать и неудобно использовать. Да и жидкое топливо, нужное транспорту, делать из угля невыгодно: разве что во Второй Мировой войне германские танки питались синтетическим бензином. Атомные станции развиваются только во Франции: остальные европейские страны закрывают их на почве послечернобыльской паники, умело раздуваемой опять же из-за океана. Нефть и газ есть только в окрестных морях, откуда их выкачивать тоже недёшево. Европейский Союз зависит от нефтегазовых поставок из-за рубежа.
Морские перевозки нефти недёшевы, а газа — пока разорительно дороги. Кроме того, на море нынче господствует флот США — и только от его воли зависит, возникнут ли вновь у европейских берегов свирепые пираты вроде тех, какие уже десятки лет мешают снабжению тихоокеанских конкурентов США.
Самый дешёвый и надёжный нефтегазовый транспорт — трубопроводный. Трубы же в нынешнюю Европу идут из России — через Польшу и Украину. Любые сбои на них — и всю экономику Европы залихорадит.
Жёсткого, но вменяемого польского президента Квасневського сменили братья Качиньские, старательно делающие из родной страны цирк. Вспомните хотя бы, как они расправились с военной разведкой, обвинив в сотрудничестве с СССР — в рамках Варшавского договора! — всех специалистов. Да и отношения с остальным Европейским Союзом братья так испортили, что там уже всерьёз обсуждают вопрос: как бы вывести Польшу из Союза против её воли?
«Газовая принцесса» Тимошенко в бытность свою премьером организовала расторжение баснословно выгодного для Украины договора с Россией о поставках газа. Тариф за прокачку поднять не удалось: ведь за движение газа для нас по российским трубам мы платим по тому же тарифу. Зато сам газ мы теперь покупаем в Туркмении — куда дороже, чем раньше в России. Но главное — в разгар переговоров Ивченко (глава Конгресса Украинских Националистов и Нефтегаза Украины) спровоцировал перекрытие поставок Украине — и забрал газ, предназначенный Европе. Америка намекнула европейцам, в чьих руках теперь кран от питающей их трубы. Оставим у власти рыжих — укрепится американская рука на горле той самой Европы, куда рыжие нас вроде бы зовут. А что будет с нашей экономикой — заокеанских хозяев не волнует.

И по текущему моменту…

De bello gasico.

Наконец-то Путин сделал то, с чего следовало начинать контрнаступление в очередной газовой войне: напомнил Миллеру, что транзитный контракт не засекречен, и велел показать его европейским партнёрам. Конечно, следует показать его прежде всего общественности — и Украины, и остальной России, и Европы. Но такой ход мысли вряд ли под силу аппаратчикам — хоть президенту Газпрома, хоть премьеру страны.
У меня же накопились ответы на многие вопросы, заданные мне при обсуждении газового конфликта, и некоторые необходимые пояснения. Привожу их под катом:
Компрессоры большинства газоперекачивающих станций приводятся в действие газовыми турбинами. Цена газа, сгорающего в турбинах, составляет изрядную часть тарифа на прокачку газа. В частности, тарифы разных европейских стран различаются примерно в той же степени, что и цены газа в них. Фактически газовая доля тарифа обычно покрывается бартером: транзитёр получает газ в количестве, нужном для прокачки, без расчётов деньгами. Иногда бартером покрывается весь тариф: в частности, Украина до конца 2005-го покрывала заметную часть внутренних потребностей газом, получаемым в счёт оплаты её услуг по прокачке.
Оценить газовую долю тарифа можно, например, по контрактным условиям транзита через Украину, установленным в 2004-м (при президенте Кучме и премьере Януковиче, на основе общего контракта, заключённого при них же в 2002-м). Тогда самой Украине гарантировалась до 2014-го (!) года (увы, не помню, до начала или конца года) поставка газа по $50 за тысячу кубометров, а она должна была перекачивать газ по $1.6 за тысячу кубометров на сто километров. При этом старые долги Украины покрывались опять же прокачкой — но примерно по $1.1. Если предположить, что тариф прокачки в счёт долга учитывал только цену газа, но не прочие эксплуатационные расходы (что достаточно логично: должник обычно выплачивает штрафы за просрочку, но газ в нужном объёме Украине просто неоткуда было взять, кроме российских поставок), то получим газовую долю примерно 2/3 от общего тарифа.
Россия и Украина долгое время взаимодействовали через посредников. В частности, немалую часть газа на Украину поставляла “Итера” — дочерняя компания Газпрома. Формально она покупала газ у сторонних производителей: природный в Средней Азии, попутный у российских нефтедобытчиков. Кто с украинской стороны с нею взаимодействовал — увы, не помню, а лезть в Гугл, изображая сверхпамять, неохота. Ясно, что посредники требовались не только ради увода финансовых потоков от взора бдительных налоговиков, но и ради перевода отношений на чисто финансовую почву: межгосударственные взаимодействия слишком часто засоряются демагогией.
В мае 2005-го — при президенте Ющенко и премьере Тимошенко — председатель Нефтегаза Украины (и по совместительству руководитель Конгресса Украинских Националистов, то есть заведомо невменяемый) Ивченко заявил о необходимости расторгнуть контракт Януковича, перейти на рыночные условия ценообразования и денежные — вместо бартерных — взаиморасчёты. К тому времени газ в Европе начал заметно дорожать, и Газпром радостно ухватил Ивченко за язык. Дополнение 2004-го года к контракту 2002-го года признано расторгнутым по инициативе Украины, и начались новые переговоры, получившие впоследствии название Первой Газовой войны. В начале января 2006-го — лишившись поставок газа из России, сократив поставки в Европу и получив за это громкое “фе” от европейских коммерческих структур — Украина подписала новые соглашения. По ним из контракта 2002-го года вынесена в отдельный контракт поставка российского газа, то есть рассчитывать на автоматические изменения тарифа по мере изменения цены поставки Украина уже не может (таким образом формально действует контракт 2002-го года — но с такими изменениями, что фактически можно говорить о совершенно новом контракте). Транзитный же тариф до конца 2010-го сохранён прежним: $1.6 за прокачку тысячи кубометров газа на сто километров.
Тот же тариф, по которому Украина прокачивает российский газ в Европу, действует и при прокачке через Россию среднеазиатского газа, закупаемого Украиной. В 2006-м Украина покупала в Туркмении газ по $60 за тысячу кубометров на границе России с Казахстаном. Транзит добавлял к этой цене $35 за тысячу кубометров — то есть дистанция транзита составляет примерно 2200 км. Это в 2-3 раза больше дистанции транзита по Украине. Соответственно Украине выгодно повышать тариф, когда транзит через неё хотя бы втрое больше её собственного потребления. Сейчас, насколько я могу судить, транзит и собственное потребление сбалансированы так, что Украина в денежном смысле практически ничего не выигрывает от любых колебаний тарифа.
В то же время рост тарифа выгоден Украине с точки зрения собственного газового баланса. Чем выше тариф, тем больше газа для работы компрессоров Украина может закупить без убытка для себя. Ведь после разделения в 2006-м контрактов на прокачку и поставку этот газ приходится включать в объём собственного потребления Украины — а газ нынче куда дороже выпрошенных Януковичем $50 за тысячу кубометров.
На 2008-й год тариф специальным соглашением поднят до $1.7. Но автоматическое продление этого соглашения не предусмотрено, так что в отсутствие новых договоров тариф на 2009-й составляет те же $1.6, что установлены контрактом 2002-го года в редакции января 2006-го.
Контракт 2006-го года предусматривал также изменение схемы посредничества. Вместо раздельных российской и украинской компаний создано совместное предприятие РосУкрЭнерго. Российская его половина официально принадлежит Газпрому (и её деятельность освещается в официальной отчётности Газпрома). Украинская же половина официально принадлежит двоим частным лицам: Дмитрию Васильевичу Фирташу и Ивану Геннадиевичу Фурсину. Фирташ считается близким к президенту Ющенко (утверждают даже, что президент лично назначил его на этот пост и, возможно, получает систематические отчисления). Как частные лица, Фирташ и Фурсин не обязаны отчитываться ни перед кем, кроме налоговых органов Швейцарии, где зарегистрировано РосУкрЭнерго.
РосУкрЭнерго обязалось поставлять Украине газ из всех доступных источников. На практике в 2006-8-м годах поставлялся почти исключительно туркменский (и в какой-то мере узбекский) газ. Цена его постепенно росла, поскольку Туркмения тоже не горела желанием отдавать по дешёвке то, чему можно найти более выгодных потребителей. Вдобавок Украина рассчитывалась с Туркменией товарным бартером — и не раз срывала сроки поставок.
В конце концов Газпром договорился со всеми среднеазиатскими производителями о закупке всего их газа по тарифам, определённым на основе европейской формулы. В эту формулу входит в основном цена нефти — но не только текущая, но и бывшая на рынке 9 месяцев назад (что примерно соответствует технически необходимому сроку перевода основных потребителей с нефти на газ или обратно). Поэтому в ближайшие месяцы газ ещё будет дорожать — да и к концу этого года будет куда дороже януковичевых $50.
Поскольку РосУкрЭнерго лишилось среднеазиатского источника сравнительно дешёвого газа, Украина провела прямые переговоры с Россией. На них подписан меморандум, предусматривающий сравнительно медленное — на протяжении трёх лет — повышение цены поставляемого Украине газа до рыночного уровня. При этом Украина обязалась погасить ранее накопленные долги, а впредь вовсе не допускать их накопления — рассчитываться за каждый месяц не позднее конца следующего.
Выполнение этого условия оказалось крайне затруднительным не только технически (ввиду заметно худшего по сравнению с Россией экономического положения Украины), но и юридически. Например, сейчас в газовых хранилищах Украины накоплен запас на добрых полгода внутреннего потребления. Но до недавнего времени Украина отказывалась его оплачивать: мол, пока газ не потреблён — он может быть направлен зарубежным потребителям, а потому остаётся собственностью России.
Основная часть украинских газохранилищ — бывшие месторождения, выработанные допуста. Находятся они большей частью в Карпатах и приурочены к галицкой нефти — высокопарафинистой, а потому столь трудной в добыче и переработке, что на сегодняшнем фоне изобилия лёгких нефтей галицкую мало кто замечает (хотя ещё в XIX веке разработки — шахтным способом! — шли вовсю, о чём, в частности, классик галицкой литературы Иван Франко написал немало прочувствованных стихов и рассказов). Ещё в начале 1960-х газ из Дашавы и Шебелинки снабжал не только почти всю Украину, но даже Москву. Правда, запасов хватило ненадолго — за что галичане сейчас часто упрекают Россию: мол, наш газ украли, а теперь свой продаёте втридорога. Впрочем, судя по ёмкости хранилищ (примерно на полгода нынешнего украинского потребления), даже без поставок в Москву газа хватило бы ненадолго.
Задержки оплаты и юридические разногласия в конце концов предоставили Газпрому формальное право признать все ранее согласованные меморандумы недействительными и требовать оплаты Украиной газа по европейской формуле. На январь 2009-го это $418 за тысячу кубометров на российско-украинской границе.
Не все европейские потребители получают газ по формульной цене. Многие заключили долгосрочные договоры. В частности, Германия получает — и ещё долго будет получать — газ заметно дешевле $300. Долгосрочный договор представляется невыгодным в отдалённой перспективе: как показал Джулиан Саймон ещё в 1960-е, сырьевая составляющая цены любого товара в среднем снижается — то есть в конечном счёте сырьё дешевеет. Тем не менее в среднесрочной перспективе выгодно усреднять цену сырья на дистанции, соответствующей хотя бы одному циклу экономической активности (порядка 10 лет). В частности, контрактные условия, выговоренные Януковичем в 2004-м, были несравненно выгоднее Украине, нежели сменившие их итоги Первой Газовой войны — не говоря уж об ожидаемых итогах Второй Газовой.
Учитывая реальные возможности украинской экономики, премьер Путин под телекамерами новостных каналов сообщил президенту Медведеву: Россия готова снизить цену до $250, дабы партнёр не разорился вконец и имел возможность платить хоть что-то.
Украина, впрочем, считает и эту цену непосильной для себя. Она согласна платить $200 при условии поднятия тарифа до $2 и $230-235 при подъёме тарифа до $2.2 (как отмечено выше, высокий тариф повышает цену газа на российско-украинской границе, но позволяет Украине расходовать на прокачку больше газа из российской поставки).
На момент написания этого текста новый контракт на поставку не заключён, и подача российского газа Украине прекращена. Украина снабжает своих потребителей газом из хранилищ и собственных — ещё не выработанных — месторождений. На прокачку же она расходует часть транзитируемого газа. Формально — по тексту контракта 2002-го года на прокачку в редакции 2006-го, где разорвана реально существующая связь между прокачкой и расходом газа на неё — это следует рассматривать как несанкционированное изъятие газа, принадлежащего европейским потребителям. Это, в частности, значит: как и при предыдущих конфликтах того же рода, по окончании конфликта Украине придётся оплатить этот газ не по цене поставок на Украину, а по усреднённой цене поставок европейским потребителям. Таким образом, Украина ущемляет собственные долгосрочные интересы. А заодно и портит свою репутацию: несанкционированный отбор формально эквивалентен открытой краже.
После нескольких дней отбора Газпром сократил поставки через Украину на величину отбора, дабы вынудить Украину — согласно действующему контракту — приводить турбины в действие собственным газом. Украина ответила полным прекращением прокачки: мол, на неё газа нет. Вероятно, в ближайшие дни разгневанные европейские потребители ответят ожесточённым давлением в пользу восстановления прокачки любым способом (насколько я могу судить, они считают Газпром и Нефтегаз Украины всего лишь частями единой системы своего газоснабжения, не вдаваясь в политические мотивы отдаления Украины от остальной России).
Причин нынешней политики Украины лично я вижу четыре. Во-первых, весной 2005-го Тимошенко понимала, что Ющенко не позволит ей остаться премьером до парламентских выборов, и постаралась оставить предполагаемому преемнику наихудшее возможное наследство, дабы в предвыборной кампании подробно описывать, как плохо без неё стало. Во-вторых, незадолго до заключения нового контракта генеральная прокуратура РФ прекратила дело о хищениях с участием Тимошенко ввиду истечения срока следствия, не пытаясь добиться продления срока (по этому делу к тому времени уже осуждён один из российских генералов — так что хищения, судя по всему, реальные). В третьих, основные промышленные потребители газа сосредоточены в полностью русских регионах Украины (Слобожанщина, Донбасс, Поднепровье, Новороссия), где рыжие не пользуются электоральной поддержкой, да и бизнес финансирует в основном антирыжую часть политического спектра — то есть подорожание газа подрывает прежде всего ту часть экономики, от которой рыжие не видят пользы себе лично. В четвёртых, рыжие посажены на власть при активном участии Соединённых Государств Америки, чьим главным экономическим конкурентов уже несколько десятилетий остаётся Европейский Союз — а любые перебои энергоснабжения изрядно дестабилизируют экономику.
Не исключено, что есть ещё какие-то причины расторжения Украиной сверхвыгодного для неё соглашения 2004-го года — но пока у меня нет основания даже для предположений о природе таких самоубийственных действий.

© Анатолий Вассерман.

© Feelov - Feelov: Чужой Подход, 2009 | Ссылка | Нет комментариев - Без рубрики.

В связи с этим – интересен комментарий Владимира Милова, российский экономист, президент Института энергетической политики.

Газпром-таки отключил газ Украине 1 января. Совершив очередную глупость. Вкратце поясню почему.

1. Отключение газа в полном объеме для целой страны – это, безусловно, крайняя мера. Имеющая не только возможные положительные последствия (хотя я позитивных последствий не особо вижу), но и отрицательные. К отрицательным последствиям относятся не только международные имиджевые потери и ускоренное принятие европейскими покупателями решений о диверсификации источников импорта газа и ускоренном переходе на уголь (в 2007 г. спрос на уголь в странах ЕС-27 вырос на 2% по сравнению с 2005 г., спрос на газ – сократился на 3%), но и постепенная потеря рынка СНГ. В 2007 г. объем покупки газа у Газпрома странами СНГ сократился на 4,5% по сравнению с уровнем 2006 г., в первом полугодии 2008 г., по данным Газпрома, – еще на 1,8%. Тенденция к отказу от российского газа в СНГ после устроенных Газпромом эскапад с повышением цен и перекрытием венитлей уже очевидна. Грузия, например, уже практически полностью перешла на азербайджанский газ, у Украины полно собственного угля.Я сейчас не хочу вдаваться в тонкости газовых отношений между Россией и Украиной, но в свое время, когда я работал в российских правительственных структурах, нам много пришлось поработать с регламентацией порядка отключения поставок энергоресурсов российским потребителям-неплательщикам. Деликатный вопрос. Золотое правило в этом деле: прежде чем вы идете на полное 100%-ное отключение, вы должны испробовать все другие меры – предупредительное, частичное прекращение подачи и т.п. Отключать за задержку текущих платежей в этой ситуации вообще странно – ну заплатит Нафтогаз чуть попозже, у самого Газпрома по последнему балансу кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила 457 млрд. рублей, увеличившись в последние 3 года более чем вдвое (с 220 млрд. на 1 января 2006). Что-то Газпром его кредиторы ни от чего не отключают.То, что Газпром так тупо рубит сплеча, отключая все и сразу, да еще и за 2 дня до Нового года заявляя новую цену на газ (соввершенно немыслимую!) в 418 долл., не свидетельствует о том, что Газпром стремился договориться. Скорее заранее был настроен показательно отключить газ. Мускулы продемонстрировать.
2. Позиция по цене у Газпрома откровенно слабая. Европейская цена газа будет падать вслед за мировой ценой на нефть, и сделанная в последние годы ставка на привязку цен газа для постсоветских стран к цене нефти оказалась ошибкой. Теперь, получается, цены надо снижать (подробнее я писал об этом здесь). В этой ситуации заявленная Миллером цена в 418 долл. выглядит глупее некуда. Такая заявленная цена свидетельствует не о том, что Газпром пытался договориться и не смог, а о том, что он заранее стремился как можно выше задрать планку требований до нереалистичного уровня, специально чтобы иметь возможность показательно отключить газ. Опять же для демонстрации мускулов.
3. Условия закупок центральноазиатского газа не разглашаются ни по Узбекистану, ни по Туркмении, но уже ясно, что Газпром дико попал, три года назад (в момент заключения печально известного контракта от 4 января 2006 г. о поставках газа на Украину через “Росукрэнерго”) взяв на себя роль монопольного перепродавца центральноазиатского газа на Украину. Теперь он вынужден покупать газ в Центральной Азии по повышенным расценкам, а вот с ретрансляцией этих повышенных расценок на Украину возникли сложности. В результате торгуем себе в убыток. Вопрос: зачем нам это было надо? Особенно с учетом того, что в связи с кризисом бюджетец свой Газпрому придется секвестировать, а вот расходы на покупку центральноазиатского газа – более 20 млрд. долл. в этом году – никак не секвестируешь. Висят на шее у Газпрома смертельным бременем, придется платить.
4. Газпром опять поступил юридически грязно, поскольку, если анализировать детали юридических договоренностей между сторонами, то становится понятно, что невозможно поступить так как он поступил: полностью прекратить поставки газа Украине, сохранив в полном объеме транзит газа через украинскую территорию в Европу. Действующие соглашения, если покопаться в их юридической природе, говорят о том, что любой объем газа, поставляемый на российско-украинскую границу, разделяется пропорционально между поставками на Украину и дальнейшей транзитной транспортировкой в Европу. Так написано в контракте от 21 июня 2002 года, который до сих пор действует и на который ссылается и Миллер. Подробнее обо всех этих юридических тонкостях отлично написано здесь.

Поэтому с чисто юридической точки зрения, если оставить в стороне балабольство и трындёж, такого понятия как “воровство Украиной транзитного газа”, нет и не может быть. Скажите спасибо “высокопрофессиональным” юристам Газпрома. Так они “защищают национальные интересы России”.

Кстати, обратите внимание, несмотря на громкие заявления о “воровстве”, ни одного юридического иска против Украины за фактически отборанный “несанкционированным образом” газ так никогда подано и не было. Потому что крыть-то нечем, знает кошка, чье мясо съела.

В общем, вывод: не надо свой непрофессионализм и уличные замашки ведения бизнеса выдавать за косяки украинцев. Да, с украинцами тоже не все хорошо, однако тем, кто хотел еще раз продемонстрировать миру агрессивность “русского медведя”, подбросили отличный материалец. Хрестоматийный. Медведь не только агрессивный, но еще и страшно непрофессиональный и просто глупый.
Ссылка.
А тем временем Газпром пообещал новые тарифы. Кстати, любопытно, что свою обеспокоенность высказали в США – им то каким боком экономические отношения Украины и России?
В общем ситуация серьезная, но интересная. Как говориться, будем посмотреть.

© Feelov - Feelov: Чужой Подход, 2009 | Ссылка | Комментариев: 2 - Без рубрики.