Как (не)работают тендеры

Версия для печати Версия для печати

(Не)работают они вот так…

Примеры:
- в конкурсную документацию незаконно включают дополнительные, часто невыполнимые требования, а впоследствии на основании несоблюдения этих условий заявки отклоняются;
- необходимая информация для потенциальных участников размещается в сроки, исключающие возможность качественной подготовки к торгам;
- даются усеченные или заведомо неверные сведения, например, о месте и времени открытия доступа к заявкам или без определения порядка оценки и значимости критериев. (Так было, например, в подведомственном министерству регионального развития ФГУ.)

Понятно, что при таких обстоятельствах победа гарантирована организации, предварительно обладающей всем пакетом информации. Поэтому нередко участником конкурса становится единственное лицо, "чудесным" образом сумевшее выполнить заявленные требования.

У меня друг сталкивался с таким. И таких примеров везде и всюду вагон и маленькая тележка. Их ОЧЕНЬ много – это огромные деньги, которые тихо пилятся.

Власть при этом заявляет, что…

Генпрокуратура оценивает сферу госзакупок как одну из наиболее коррупционноемких. Руководство страны проявляет повышенное внимание к проблеме госзаказов и законности при их размещении, однако коррупционная составляющая в этой сфере уже достаточно глубоко пустила корни.

Генпрокуратура серьезно занялась схемами коррупции на госзаказах.

Что сказать? Мило! Занималась власть организацией госзакупок, занималась, а тут решила серьезно заняться!… Стойте, а что до этого не серьезно все было? Понарошку? В бирюльки играли? Что-то мне подсказывает, что “повышенное внимание” – окажется в большинстве случаев “заинтересованным наблюдением”.

Интересно, когда у генпрокуратуры наступит момент “серьезной работы”? А то детский сад какой-то… “повышенное внимание” они проявляют… тьпфу!

| |

Похожие записи

| | | | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |