“Сжигать ментов”? “Мочить хачей”?
Версия для печати
Я все же поражаюсь правоприменительной практике в нашем государстве. Толкование законов с помощью различных “экспертов” поражает!
Вот хороший пример…
В феврале 2007 года 22-летний музыкант Савва Терентьев под ником terentyev оставил в ЖЖ местного журналиста Бориса Суранова негативный комментарий о милиционерах. Вызвавшая скандал запись была удалена из ЖЖ, однако Борис Суранов, проходящий свидетелем по делу, разместил у себя в блоге сканы обвинительного заключения. Запись выглядела следующим образом: «ненавижу ментов сцуконах. не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих», во-первых, у ментов, во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор – и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира».
За запись в ЖЖ Савва Терентьев получил не штраф, не выговор, а 1 год лишения свободы (условно). Потому что, видимо, настолько сильным был наезд на “ментов”, что “менты”, обидевшись всей своей социальной группой, учуяли экстремизм и разжигание.
Другая ситуация произошла совсем недавно.
14 февраля 2009 года. Керимов вместе с другом Сулейманом Рамазановым шли в школу на праздник, когда на них напала группа из 25-30 молодых людей. Выкрикивая лозунги "Убивай хача, мочи хача!", "Бей черных, бей хачей!", "Россия для русских!", они начали избивать Керимова и остановились, только когда Рамазанов закричал, что тот мертв. Керимов получил ушиб головного мозга тяжелой степени и несколько месяцев находился в коме, но выжил.
…
Согласно десятистраничному заключению Кирюхиной, фразы "Крысам – крысячья смерть!" и "Россия для русских" в контексте дела не являются националистическими. Что касается публичных призывов "Убивай хача, мочи хача!", "Бей черных" и других, они, по мнению эксперта, "могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности". Это зависит "от мотивов, которыми руководствовались произносившие их", решила Кирюхина. Она также отметила, что призывы "убивать хачей" могут употребляться "иронически, не всерьез".
Судебная экспертиза в Петербурге не признала лозунг "Убивай хача!" ксенофобским.
Из обозначенного выше, можно понять только одно: лингвистические заключения (ни то, ни другое) не стоят ровным счетом ничего (в действительном документальном смысле), в них можно написать все, что угодно – и все это будет “экспертной оценкой”! Это удобно судопроизводству? За это заплатили деньги? Это чья-то “просьба”? Я не знаю…
Некоторые утверждают: да, Савва призывал убивать “ментов” и получил по заслугам, эксперты правильно все “разглядели”.
Резонно спросить: те отморозки, которые на улицах (не в Интернетах!) убивают людей по форме лица и цвету кожи, они хулиганят просто? Шутят?
При таком раскладе, вопросы могут подняться заново – что делать: “мочить хачей” или все же “сжигать ментов”?
Похожие записи
Ксенофобия | Менты | Правосудие | Суд | Терентьев | Экстремизм
