Мировая история по академику Фоменко

Версия для печати Версия для печати

Несколько лет назад мне подусунули эту «историческую» книгу, которая всем «открывает глаза». Книжка была большого формата и очень толстая – больше тысячи страниц. Картинок было много – это добавляло любопытства… в общем – взялся читать. Прочитал страниц 300 открытий. Когда дошел до того, что Колумб, оказывается, был русским и одновлеменно Иисусом Христом и открыл он Америку, где в то время, уже жили… русские!… вот как только дошел я до этого – бросил читать, потому что бредятина – тушите свет. Даже из чусва юмора такое читать невозможно уже было, потому как не смешно! А некоторые читают до конца… а некоторые даже верят…
А тут попалась на глаза кратенькая пародия на «акадЭмика ФомЭнко». :)

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Jun. 20th, 2009.
Улыбнуло! :)

| |

Похожие записи

| | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |