ЛицЫнзирование

Версия для печати Версия для печати

В руках идиотов законы превращаются в идиотские. Пара совершенно недавних примеров по теме: лицензирование и авторские права.

Сибирская оперативная таможня задержала заказанную некоей новосибирской фирмой партию китайских детских игрушек, незаконно исполняющих песни Шаинского и других российских композиторов.
Игрушки проигрывают такие песни, как “Антошка”, “Буратино”, “В траве сидел кузнечик”, “Мы едем, едем, едем в далекие края”, при том что у их производителя и импортера нет соответствующей договоренности с правообладателями.

Китайские игрушки задержаны за незаконное пение.
Не думаю, что музыкальный отрывок детской песенки, который пробубнила на пищалках-динамиках китайская игрушка – повод для разбирательства об авторских правах пусть автор хоть трижды Шаинский.

Во время выступления в Бирмингеме клоунам цирка Zippos Circus пришлось отказаться от музыкального сопровождения номера, пишет 23 сентября The Telegraph.
Местные законы требуют получения специальной лицензии на использование живой музыки во время представлений. Руководство цирка пояснило, что получение лицензии было бы слишком затратным и долгим, поэтому клоунов пришлось попросить не играть на трубах и саксофонах.

Британцы заставили испанских клоунов выступать в тишине.
Это совсем уже бред чистой воды – как и кто должен лицензировать музыку. И почему она не должна быть… любой??
Что сказать? Британцы!
А вот уже наше…

Уличные музыканты должны выплачивать авторские отчисления за использование чужих текстов песен и фонограмм.
Такое мнение высказал директор Приволжского филиала Российского авторского общества (РАО) Сергей Демин на пресс-конференции в четверг.
“Уличные музыканты, в том числе и выступающие на Большой Покровской улице должны прийти в РАО и заключить договор. Сумма выплат там мизерная, но это необходимо для соблюдения правопорядка”, – сказал он.

Уличные музыканты должны выплачивать авторские отчисления – РАО.
А если пьяница на улице в урочный час заведет песню Димы Билана патруль задержит его за нарушение авторских прав??

В июне 2007 года к 450-летию присоединения Башкирии к России компания выпустила юбилейную партию напитка — 100 тыс. банок с изображением памятника, — которая продавалась в уфимских торговых сетях. Памятник Салавату Юлаеву — символ Уфы, его изображение используется в гербе республики.
В августе того же года Тавасиева написала заявление в Волго-Вятский филиал РАО, в котором попросила взыскать с “Кока-кола эйчбиси Евразия” 500 тыс. рублей за незаконное использование объекта авторского права. После этого РАО заключило с Тавасиевой авторский договор, по которому получило право представлять интересы наследницы и получить 20%-ную комиссию с требуемой суммы, рассказал Гаврилов.

РАО и “Кока-кола” заключили мировое соглашение по иску о незаконном использовании изображения памятника Салавату Юлаеву.
Любопытно, что компания Кока-кола после суда все-таки заплатила хоть не 500, но 250 тысяч рублей.
Ко всему прочему бесконечные судебные тяжбы торрент-трекеров, пользователей пиринговых сетей и правообладателей продолжают продолжаться – это, если хотите, уже банально.
Никто не говорит, что авторские права – чепуха, совсем наоборот. Но ведь, всему есть предел и разумные границы! А то ведь и вправду – идиотизм!
За интересную тему, спасибо сайту duralex.org.

Спонсор выпуска. Компания «Полтраф СНГ»: датчики реле уровня, промышленные термостаты, промышленные контроллеры и другие контрольно-измерительные приборы.

| |

Похожие записи

| | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |