Чудеса политкорректности

Версия для печати Версия для печати

Оскал демократии обладает совершенно бездарным в своей практической реализации налетом политкорректности. То огромное количество искусственных рамок, которыми окружают себя американцы, порождает настолько глупые нестыковки и противоречия, что легче пустить себе пулю в висок, чем разбираться в том, кто кого обидел, и кто кого не хотел обидеть.
Свежие примеры дискриминационного идиотизма.

Расовая дискриминация. Во второй понедельник сентября в США празднуют День Колумба\Columbus Day. В этот день обычно проводят красочные парады. Муниципалитет Денвера потребовал от организаторов очередного шествия предоставить официальный документ, в котором бы удостоверялось, что во время парада они не будут никоим образом использовать имя и изображение великого мореплавателя, а во время выступлений не будет звучать имя Колумба. Это требование появилось в результате иска ряда организаций американских индейцев, считающих Христофора Колумба непосредственным виновником смерти миллионов коренных обитателей Америки и гибели самобытных цивилизаций Нового Света. Индейцы посчитали упоминание имени Колумба в позитивном контексте проявлением дискриминации.
Дискриминация, основанная на физических особенностях человека. Жертвой судебного преследования стал Балет Сан-Франциско. Некая дама подала в суд на администрацию балета, утверждая, что ее дочь не была принята в труппу из-за дискриминации. Девушка пострадала из-за своего роста и веса – она была слишком высока и тяжела.
Дискриминация, основанная на индивидуальных особенностях человека. В городе Беркли местная администрация разработала план перепрофилирования старой гостиницы под приют для бездомных и психически больных людей. Несколько местных жителей, проживающих по соседству с гостиницей, начали кампанию протеста. Они не смогли заставить чиновников отменить решение обычными путями и поэтому использовали последний шанс – обвинили их в дискриминации. Иск, поданный в суд, гласил, что чиновники, решившие открыть приют, тем самым унижают достоинство бомжей, поскольку не дают этим людям свободно распоряжаться собственной судьбой.
Дискриминация по половому признаку. Учительница одной из нью-йоркских христианских школ была уволена после того, как забеременела, и ее беременность стала заметной. Школа аргументировала свое решение тем, что при заключении контракта учительница согласилась служить образцом для учащихся, а подражание беременности может привести к негативным последствиям. Учительница обратилась в суд. Адвокат школы доказывал, что данное решение опирается на фундаментальный принцип свободы вероисповедания, и иск учительницы является посягательством на независимость религиозных институтов. Суд обязал школу отменить свое решение, потому что увольнение из-за беременности является формой дискриминации по сексуальному признаку.
Сексуальная дискриминация. Сотрудники публичной библиотеки в городе Миннеаполис подали в суд на посетителей библиотеки, которые пользовались компьютерами, подключенными к Интернету. Библиотекари утверждали, что многие посетители посещают порносайты, а невольное созерцание порнографических изображений является видом сексуального насилия. Оппоненты ссылались на свое право на свободу слова, которая предусматривает свободный доступ к любой информации. Местные органы власти, вмешавшиеся в дело, постановили, что библиотекари сами виноваты, потому что давно было необходимо установить на компьютеры фильтры, не допускающие захождение на порносайты.
Религиозная дискриминация. Вновь назначенный менеджер супермаркета в городке Веллсвилль распорядилась убрать с прилавков журналы типа Playboy, потому что они оскорбляют религиозные чувства. Начальник менеджера приказал вернуть журналы на место, но получил отказ, после чего менеджер была уволена. Она подала в суд, ее иск поддержала влиятельная общественная организация Ассоциация Американской Семьи\The American Family Association. Суд вновь оказался перед выбором: какая из свобод имеет приоритет – свобода слова или свобода вероисповедования. Однако слушания дела не проводилось, поскольку спор был разрешен в результате соглашения сторон.
Апофеозом борьбы с дискриминацией может служить история, произошедшая в городке Юджин. Местная ассоциация издателей газет опубликовала перечень слов и выражений, которые категорически запрещено использовать при рекламе объектов недвижимости. В частности, были категорически запрещены фразы типа “рядом с домом находится церковь”, поскольку этим завуалировано подается информация о религиозных предпочтениях подателя заявления, что является формой дискриминации для представителей иных вероисповеданий. Также пострадали фразы “прекрасный вид из окна” (может оскорбить слепых) и “пять минут пешком до…” (таким образом оскорбляются безногие инвалиды).

Парадоксы принципов.
Скоро демократия США сама себя осудит за неполиткорректность и сама себя изолирует от нормальных людей. Вот произойдет такое – не удивлюсь, ни капли!

| |

Похожие записи

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |