Иван Ёб#нем

Версия для печати Версия для печати

В городе Сыктывкаре умельцы вывесили баннер, рекламирующий фирму, печатающую визитные карточки.

Иван Ебнем

На рекламном баннере фигурировала визитная карточка некоего Ивана Ебнем. Г-н Ебнем именовался в изображенной визитке «главным нажимателем кнопки» Ассоциации наводчиков ракетных войск стратегического назначения. Типа – юмор такой :)

Фотографии баннера разместил в своем Живом журнале один из активистов отделения правозащитной организации «Мемориал», которую посетили сотрудники отдела «К» МВД Коми. Отдел и обратился с заявлением в УФАС.
Антимонопольное управление признало фирму нарушившей рекламное законодательство и выдало предписание о привлечении ее к административной ответственности.

Ну, вот такая расплывчатая работа у отдела «К», или диски арестовывать по рынкам или картинки в сети рассматривать да дела заводить – заняться то не чем больше, похоже.

Авторы баннера не согласились с решением УФАС, ссылаясь на то, что в фамилии Ебнем ударение должно ставиться на последнем слоге, поэтому слово не является матерным, и обжаловали постановление антимонопольщиков в арбитраже. Суд согласился с их доводами.

Антимонопольщики Коми проиграли суд о нецензурной рекламе.
А следом – чудеса… Ебнем – это теперь официально не бранное слово, а фамилия. Отмазы от нормального суда – идиотические, мы не то имели в виду и так далее.

Заявитель изображение эмблемы ООН в рекламе отрицает; считает, что использованное в рекламе слово «Ебнем» к бранным словам либо непристойным выражениям отнесено быть не может, т.к. в рекламе оно использовано в качестве фамилии в словосочетании «Иван Ебнем».

Суд все «рассмотрел» и пришел к выводу:

Суд приходит к выводу, что для разрешения вопросов о том, воспроизведена ли на спорной рекламе эмблема ООН и относится ли слово «Ебнем» к бранным (непристойным) требуется использование специальных познаний в науке, а поэтому административному органу надлежало назначить соответствующие экспертизы с соблюдением порядка, установленного ст.26.4 ч.1 КоАП РФ.

Особенно поразило: «требуется использование специальных познаний в науке»…
Мне смешно: столько бумаг! НЕТ – бумажек!
Но суд в итоге все-таки решил:

Р Е Ш И Л:
Требования удовлетворить.
Признать незаконным постановление исполняющей обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 03 августа 2007 года №02-39-1763 по делу об административном правонарушении №РА 51-06/07, которым наложен штраф в размере XX XXX руб. на основании ст. 14.3 КоАП РФ на ООО «Новый мир», и отменить его.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке и вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

г. Сыктывкар. 14 сентября 2007 года. Дело № А29-5614/2007.
А потом народ еще удивляется: почему же бюрократы Интернет судят – там и здесь? Да потому что в ход идут вот эти бумажки и бумаженции! Дело заводится с полоборота, появляются многотомные дела, на пустяшное дело пишутся рапорты, решения, проводятся слушания, пишутся заключения экспертов – волокита. И громкие скандала все равно выходят: Путин – плохой!

| |

Похожие записи

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |